Akademický senát FSv ČVUT
Zápis ze 7. zasedání AS FSv, které se konalo dne 5.10.2005
Přítomni: | dle prezenční listiny |
Hosté: |
Prof. Ing. Vladimír Kučera, DrSc. Dr.h.c.,
Prof. Ing. Václav Havlíček, CSc.,
Prof.Ing. Zdeněk Bittnar, DrSc.,
Prof. Ing. František Čihák, DrSc.,
Doc. Ing. Jiří Máca, CSc.,
Ing. Jaroslav Pavlík,
Ing. Michal Šlegr (FEL),
Marie Těhlová (člen AS ČVUT) |
Předseda AS FSv dr. Šibrava zahájil 7.zasedání AS FSv, přivítal přítomné hosty
a seznámil AS FSv s programem. Představil nového člena studentské komory
AS FSv Martina Junka, který nahradil Ing. Janu Petruchovou (vzdala se mandátu
ze studijních důvodů).
Program:
- Vystoupení kandidátů na rektora - Prof. Kučera, Prof. Havlíček
- Kontrola zápisu
- Volba předsedy volební komise pro volby děkana
- Různé
Bod 1 - Vystoupení kandidátů na rektora
1.1 Prof. Ing. Vladimír Kučera, DrSc. Dr.h.c., děkan FEL,
seznámil AS FSv se svým volebním programem
(viz. http://www.feld.cvut.cz/dean/cz/index.htm)
a požádal o vyjádření podpory.
Diskuse:
- Ing. Vašková: Otázka se týká integrity školy, zejména zachování integrity
zdola. Zachoval byste integritu jednotlivých fakult z hlediska jejich rozhodnutí
a kompetencí o vyučovaných programech a systému studia ? - v souvislosti
s přesunem na jiné fakulty apod.
Prof. Kučera: Samozřejmě, že ano, sám se snažím zachovávat integritu FEL. Rozhodování
o těchto záležitostech je třeba ponechat na fakultách. Pokud by mělo dojít
k rozdělení, přesunům výuky, či ke sloučení výuky mezi fakultami, tak je
třeba mít souhlas fakulty.
- Doc. Konvalinka: Dotaz týkající se rozdělování peněz z rozvojových projektů.
V minulosti se peníze rozdělovaly na ČVUT tak, že se větší část peněz rozdělila
na fakulty a menší část si ponechal rektorát na financování celoškolských projektů.
Postupem doby se tento poměr obrátil a teď je to tak, že velkou část si rozděluje
rektorát a jen malou část rozdělí mezi fakulty. Jak byste se postavil k tomuto
problému?
Prof. Kučera: Toto je trend z MŠMT, které vyžaduje celoškolské projekty. Je
třeba hledat a podporovat spolupráci jednotlivých fakult na celoškolských projektech
v co největší míře, je to předpoklad pro získání peněz z MŠMT.
- Dr. Šibrava: K dislokaci a ČVUT - chystá se výstavba nové Fakulty architektury,
ČSA vypověděly smlouvu na pronájem Masarykových kolejí, ČVUT tedy vzniknou nové
prostory. Zároveň se v současné době platí vysoký nájem za rektorát ČVUT,
který sídlí v prostorách VŠCHT. Jak by podle názoru kandidáta mělo ČVUT
využít prostory v Masarykově koleji?
Prof. Kučera upřesnil, že ČSA avizovaly výpověď, zatím není podána. Až se prostory
v Masarykových kolejích uvolní, je třeba udělat analýzu, k čemu by
se hodily. Zda na koleje, pro rektorát, pro potřeby dalších fakult, atp. Využití
pro účely výuky zřejmě nebude akutní, bude k dispozici nová budova FA,
kde je plánováno asi 30-40% společných prostor k využití pro celé ČVUT.
Výhledově má být postavena budova na Vítězném nám., kde budou prostory pro ČVUT.
Podle názoru prof. Kučery by bylo nejlépe, aby rektorát sídlil v Husově
ulici. Ovšem je otázka, za jakých okolností by bylo možné získat zpět budovy
v dlouhodobém pronájmu. Analýza uvolněných prostor v Masarykových
kolejích ukáže, k čemu budou prostory nejúčelněji využity a jaké budou
náklady na rekonstrukci pro daný účel.
- Prof. Bittnar: FEL byla pro něj vždy vzorem a motivací pro zlepšování situace
na FSv, např. v nárůstu studentů i absolventů. Ovšem ve věci výzkumných
záměrů a přerozdělení peněz jsme se s FEL výrazně rozešli v názorech,
což Prof. Bittnar jako zastánce demokracie v jednání těžce nesl. V případě
rozvojových programů bude 40-50% pro příští rok určeno na celoškolské aktivity.
Z 50% se budou pokrývat 3 rektorátní projekty: fakulta komerčního inženýrství,
fakulta aplikovaných a přírodních věd a fakulta biomedicínckého inženýrství.
Prof. Kučera: Strategický plán školy by měl být uspokojován i z rozvojových
prostředků. V současnosti se rozhoduje ad hoc, což není správné. Fakulty
se musí o této možnosti včas dozvědět, mezi sebou se domluvit a v pravý čas
předložit projekty. Asi čtvrtinu prostředků je dobré dát na aktivity celoškolské.
V případě výzkumných záměrů se jednalo pod tlakem pana rektora, vše bylo
trochu emotivní. Návrh na přerozdělení prof. Kučera podpořil s podmínkou,
že bude platit pouze jeden rok. Je třeba získávat finance i z jiných zdrojů.
Podpora z fondu M pomohla překlenout situaci, racionální je začít
hledat vlastní prostředky.
Prof. Bittnar: Přerozdělení peněz vyžaduje vrcholný konsensus. Problém spočíval
v tom, kdo to zaplatí. Je správné, pokud ti, kdo získali peníze, pomohou
těm, kteří je nedostali. FSv, FEL a FJFI při podávání VZ uspěly. FD, FS a FA
neuspěly - ale vše zaplatila FSv. Je třeba záruky, že se podobná situace nebude
opakovat. Manažer by podobná rozhodnutí neměl dělat.
Prof. Kučera si nemyslí, že by FEL na tom chtěla vydělat. Znovu opakoval, že
takové řešení bylo jen pro tento rok.
- Prof. Čihák:
1) Názor kandidáta na zachování či změny v pravomocích děkanů.
2) Byrokracie rektorátu je rozsáhlá a nefunguje, jak by měla - zdlouhavé
rozhodování, nejasné pravomoci apod.. Co s tím?
Prof. Kučera:
Ad 1) Jako děkan jsem též pociťoval větší potřebu komunikace. Je třeba obnovit
funkci kolegia rektora.
Ad 2) Chci se pokusit zlepšit situaci v administrativě, nejsem si jist, zda se
změnami uspěji. Je třeba začít u jednotlivých vedoucích, zvýšit pocit odpovědnosti
a odpovídajícím způsobem změnit organizační řád. Administrativní pracovníci rektorátu
se málo znají, nejsou informováni o práci jiných. Bylo by dobré zkusit zavést
tzv. kolečka - měsíční stáže na jiném oddělení.
- Ing. Šlegr, člen AS FEL: Upozornil, že FEL zdaleka nemůže být ostatním fakultám
ve všem příkladem. Nedostatky vidí v propagaci fakulty a v informovanosti
zahraničních studentů, kterých má FEL hodně. Na fakultním webu jsou zastaralé
informace, problémy jsou v komunikaci mezi zahraničními studenty a studijním
oddělením (jazyková bariéra) atd.
Prof. Kučera potvrdil, že FEL má z fakult ČVUT nejvíce zahraničních studentů.
Připustil, že v komunikaci je někdy problém, je obtížné zajistit, aby referentky
studijního odd. komunikovaly v angličtině. Doporučil by studentům využít
služeb Poradenského střediska pro studenty (FEL). Web fakulty byl již dvakrát
rekonstruován, je třeba v tom pokračovat. Časopis CHIP hodnotil stránky
škol a v hodnocení webových stránek FEL uspěl. V současné době probíhá
studie, která by měla ukázat, co a jak na webových stránkách fakulty prezentovat.
Je třeba udržovat aktuálnost webu.
- Doc. Demel: Jaká by měla být kvalitativní kritéria pro hodnocení fakult a
tím i rozdělování peněz? Jak při současném kvantitativním přístupu k financování
(podle počtu studentů) zajistit kvalitní výstup např. z masového bakalářského
studia?
Prof. Kučera: Na ČVUT nemám v úmyslu zavádět kritéria jiná než jsou na MŠMT -
pokud je třeba změn, je nutné principy změnit na MŠMT. Kvalitativním kritériem
by mohl být počet absolventů, procento profesorů, docentů, výsledky výzkumu.
Výzkum může přinést peníze z jiných zdrojů. Zvyšování počtu studentů vyplývá
ze snahy MŠMT, aby do 5 let asi 45% populace mělo bakalářské vzdělání.
Přijímací zkouška z matematiky by měla být zachována, přispěje to k zajištění
kvality studentů. Bakalářské studium v co nejširší míře umožnit těm, kteří
k tomu mají předpoklady, magisterské a doktorské studium udělat výrazně
výběrové. V zahraničí je magisterské studium často v kombinované formě
(distanční studium).
1.2 Prof. Ing. Václav Havlíček, CSc. FEL - druhý kandidát na
rektora představil svůj program.
Diskuse:
- Ing. Vašková položila stejnou otázku k integritě školy.
Prof. Havlíček: Fakulty mají kompetence vymezené zákonem. Ztratily právní subjektivitu,
ale jsou to samostatně hospodařící jednotky, samostatně připravují studijní
programy. Pozice děkana fakulty je na ČVUT tradičně silná. Do struktury studijních
programů bych jako rektor nechtěl zasahovat, nelze to řešit násilím proti vůli
fakult. Podporuji horizontální prostupnost mezi fakultami, aby si student mohl
předměty (např. matematiku, fyziku) zapsat na jiné fakultě.
- Doc. Konvalinka: Jak vidíte současný stav rozdělování financí na VZ a rozvojových
programech?
Prof. Havlíček: V posledních třech letech jsem nebyl členem vedení ČVUT. Podmínky
pro žádosti o rozvojové projekty je třeba co nejdříve zveřejnit, aby byl čas
na zpracování projektů. V různých typech rozvojových programů se může podávat
např. jeden typ. Velká část se čerpá na sítě a počítače.
Dr. Šibrava: Velká část rozvojových programů jde na VIC, podstatná část jde na
vytváření nových fakult ČVUT.
Prof. Havlíček: Pro získání nových uchazečů je třeba hledat nové studijní programy,
atraktivní i pro dívky. Jde o přípravu realizace nových fakult, nově vzniká zatím
jen fakulta biomedicínského inženýrství na Kladně. Investiční výstavba bude
zatěžovat ČVUT, problémy se musí řešit individuálně. Neinvestovat např. do fakulty
chemické, ale dohodnout se s VŠCHT na společné výstavbě a na další spolupráci.
Navázat spolupráci, která skončila v 50.letech.
- Dr. Šibrava: Systém KOS byl zaveden vaší zásluhou?
Prof. Havlíček: V roce 1994, kdy jsem se stal proděkanem FEL, už v této věci
byly rozpracovány studie. Systém byl zaveden nejprve na FEL a na FS, funkcionalita
byla postupně zlepšována. Strukturovaná úprava systému je moje dílo - student
vidí své studium, učitel své předměty, přístupová práva jsou též rozdělena.
Z různých seminářů organizace EUNIS sdružující univerzitní informační systémy
vím, že existují lepší systémy než je KOS (např. na ZČU v Plzni, MU v Brně).
Změna systému je ovšem velmi náročná finančně i personálně.
- Doc. Demel: ČVUT by mělo něco udělat, aby nebylo závislé na dodavatelích
softwarových aplikací.
Prof. Havlíček: Do VIC nastoupil nový ředitel z Fakulty dopravní, o jeho schopnostech
jsem přesvědčen. Je schopen najmout 5 lidí, kteří nově naprogramují KOS,
a za půl roku bude nový KOS prodávat jiným školám.
- Prof. Čihák: Otázka na styl práce se spolupracovníky, situace v kompetencích
pracovníků rektorátu je nepřehledná.
Prof. Havlíček: Problémy je třeba projednávat v co nejširším grémiu, i na senátech
fakult. Je třeba co největší otevřenost, co nejširší diskuse.
1.3 Hlasování o podpoře kandidátů
Po ukončení prezentace kandidátů proběhlo tajné hlasování o vyslovení podpory
AS FSv kandidátům na rektora ČVUT. Za hlasovací komisi ve složení Ing. Nováková,
Ing. Jíra předložila senátu výsledky hlasování předsedkyně komise Ing. Nováková:
Prof. Kučera - pro 10, proti 16, zdržel se 0.
Prof. Havlíček - pro 22, proti 4, zdržel se 0.
Usnesení: AS FSv vyslovuje podporu prof. Ing. Václavu Havlíčkovi, CSc., v jeho
kandidatuře na funkci rektora ČVUT.
Bod 2 - Kontrola zápisu
Z6/1 (Z5/1) - parkování u zadního vchodu FA, kontejnery
Ing. Pavlík doporučil počkat, až se situace usadí. V tomto prostoru
v současné době dodavatelé skládají materiál atd., zatím je to staveniště.
Dr. Šibrava upozornil na další nešvar - parkování před fakultou. Prof. Čihák a
Ing. Pavlík uvažují o omezení parkování umístěním sloupků po skončení stavebních
protipožárních úprav.
Z6/1 (Z5/1) - Hodnocení výuky
Dr. Šibrava připomněl, že je třeba apelovat na studenty, aby se ankety účastnili.
Doc. Máca upozornil, že vždy na začátku dalšího semestru bude probíhat hodnocení
výuky za minulý semestr a zkouškové období (nyní za LS + zkoušky). Na zahájení
ankety by měli učitelé studenty upozornit, termín zahájení závisí na rektorátu.
Z6/1 (Z5/4.3) - Objekt v Telči
Prof. Čihák: Zatím není rektorem podepsána smlouva o převodu budovy do majetku
FSv. Rekonstrukce začala asi před měsícem a měla by skončit do konce roku 2005
(bez zahrady). Financováno z Norských fondů - společný projekt s Masarykovou
univerzitou.
Z6/1 (Z5/4.8) - Protipožární zabezpečení fakulty
Prof. Čihák: Podrobné informace dostala technická komise AS FSv. Stavební práce
postupují podle plánu, 7.10. bychom měli dostat nový harmonogram. Silnoproudé
rozvody se budou řešit společně s protipožárním opatřením, zamezí se tím
dvojímu vstupu do pracoven. Do konce roku se proinvestuje 50 mil. Kč.
Hlavní práce na protipožárním zabezpečení jsou hotové v budově A a C.
Vedení fakulty se většinou hlasů vyslovilo pro turnikety.
Ing. Nováková: Jaká bude možnost využití dalších vchodů do budovy FSv? Prof.
Čihák: Dveře (např. na konci budovy B) by mohly být otevíratelné na zaměstnaneckou
resp. studentskou kartu. Pro režim hosta jsou dvě možnosti - host se zapíše ve
vrátnici. dostane návštěvnickou kartu, projde turnikety, ale do dalších chráněných
prostor už se nedostane - nebo druhá možnost: z vrátnice se zavolá na příslušné
pracoviště a hosta si přijde někdo vyzvednout na vrátnici, i jej odvede zpět.
Návštěvník, který bude mít zapůjčenou kartu opravňující ke vstupu, ji musí opět
vrátit na vrátnici.
Doc. Tywoniak: Jaký bude management uchovávání dat získaných z turniketů. Prof.
Čihák: Data budou uchovávána ve velínu týden.
Doc. Tywoniak: Bude mít vedení data pod kontrolou? Prof. Čihák: Hlídání bude
prováděno interními zaměstnanci, v nepřetržitém provozu.
Ing. Šlegr, FEL: Jak bude ošetřen přístup do prostor FSv mimo běžnou pracovní
dobu? Na FEL je otevřeno do 21 hod. Prof. Čihák: U nás je provoz obdobný.
Ing. Jíra: Jak se uchovávaná data využijí, když se něco ztratí, jakým způsobem
se v nich bude hledat? Prof. Čihák: Budou se prohlížet data z kamer
i z turniketů, předpokládá se násilné překonání turniketu. Problém krádeží
lze řešit též párovými čipy.
Dr. Šibrava: Jdou namontovat rámy na párové čipy bez turniketů? Prof. Čihák: Ano,
jdou.
Doc. Demel: Jak se počítají lidé při požáru? Prof. Čihák: Jsou jasně daná pravidla
při hlášení požáru. Je rozdíl, když se nahlásí hoří FSv nebo když se nahlásí
hoří na FSv a je tam cca 120 lidí. Doc. Demel: Přibližný počet lidí lze
v určitou dobu určit podle rozvrhu, do příjezdu hasičů se stejně podstatně
změní a údaj z dat turniketů nebude platit.
Doc. Svoboda: Kolik stojí turnikety? Bude dodržena dostatečná úniková cesta?
Prof. Čihák: Turnikety jsou pevnou součástí výběrového řízení na protipožární
úpravy za 106 mil. Kč. Vše je v souladu s normami, řádně
schváleno.
Ing. Cajthaml: Může FSv vyčerpat tyto peníze za turnikety jinde a nainstalovat
jen rámy na párové čipy? Prof. Čihák: Musel by se připravit záměr, kde se projekt
sepíše a muselo by to jít na ministerstvo ke schválení. Je to dlouhodobý proces.
Doc. Tywoniak: Očekává vedení fakulty ve věci turniketů stanovisko senátu? Prof.
Čihák: Ano, asi do 14 dnů.
Doc. Konvalinka navrhl hlasovat o turniketech na příštím zasedání AS FSv 26.10.2005.
Zájemci si do té doby mohou zajistit další informace u prof. Čiháka nebo v technické
komisi.
Z6/1 (Z5/4.4) - WWW stránky FSv
Uzávěrka soutěže posunuta, za AS FSv jsou do hodnotící komise delegováni doc.
Demel a Ing. Cajthaml.
Z6/1 (Z5/4.11) - DEZETA
Tajemník fakulty vysvětlil, že na nejmenované katedře docházelo k zneužívání
paragonů z Dezety (opravování údajů). S firmou Dezeta byl proto dohodnut
nákup na úvěr, který se 1x měsíčně vyúčtovává. Katedry mohou v Dezetě
nakupovat bezhotovostně, o přidělení oprávnění k nákupu rozhoduje vedoucí
katedry. V diskusi k proplácení paragonů tajemník fakulty upozornil,
že zaměstnanec nemůže dotovat svého zaměstnavatele, neměl by služební nákupy
hradit ze svých peněz, ale postupovat podle pravidel.
Ing. Zimová: Jestliže důvodem pro zavedení bezhotovostního styku s Dezetou byla
nepoctivost někoho z pracovníků, jak se tímto opatřením řeší, že nepoctivý
přístup se nebude opakovat třeba pro případ paragonů z jiné prodejny? Ing.
Pavlík: Tomu nelze zabránit - jde hlavně o ručně psané paragony, s vytištěnými
účtenkami problém není.
Doc. Tywoniak: Problém mohou vyřešit registrační pokladny. Ing. Pavlík: Dezeta
se zavedením registrační pokladny počítá, bylo o tom jednáno.
Z6/1 (Z3/3.2) - Podklady k rozpočtu
Předseda EKO Doc. Pospíšil připraví k tomuto tématu podklady na příští zasedání
AS FSv. V této souvislosti požádal tajemníka fakulty o poskytnutí
podkladů v elektronické formě.
Z6/4.2 - Zveřejňování závěrů disciplinární komise
Doc. Pruška bude o dohodnutém principu informovat na příštím zasedání AS FSv.
Z6/4.3 - Zpřístupňování elektronických verzí diplomových a
doktorských prací. V době projednávání tohoto bodu nebyl předseda PedK
doc. Kabele přítomen, bod se přesouvá na příští zasedání senátu.
Z6/4.4 - Informace o zařízeních a přístrojích - v rámci fakulty
se seznam přístrojů a zařízení připravuje, senát bude informován.
Z6/4.7 - Počet studentů na cvičení
Ke konkrétnímu případu zmiňovanému v Z6/4.7 se vyjádřil proděkan doc. Máca.
Vzhledem ke zvýšení počtu studentů běží cvičení i v pátek, což studentům
nevyhovuje a přesouvají se do jiných kroužků. V tomto případě jsou se svolením
doc. Máci zapsáni v kroužku navíc, forma výuky to umožňuje.
Z6/4.8 - Tabulkové studijní plány jsou zveřejněny. Pro příští
rok dr. Šibrava zajistí jejich včasné zveřejnění.
Bod 3 - Volba předsedy volební komise pro volbu děkana
Ing. Nováková je v době volby kandidáta na děkana na služební cestě a nemůže
být předsedou volební komise. Návrh na složení volební komise: doc. Demel,
P.Bartošová. Volba komise proběhne na příštím zasedání senátu.
Bod 4 - Různé
4.1 Návrh vedoucího katedry ekonomiky a řízení ve stavebnictví
na jmenování emeritním profesorem - prof. Ing. Vladimír Hájek, DrSc.
Usnesení: AS FSv schvaluje návrh na jmenování prof. Ing. Vladimíra Hájka, DrSc.
emeritním profesorem.
Hlasování: pro 26, proti 0, zdržel se 0.
4.2 Návrh děkana fakulty na udělení medailí ČVUT 1.stupně:
- Doc. Milanu Veverkovi, čestnému prezidentu Svazu podnikatelů ve stavebnictví -
za zásluhy o rozvoj ČVUT a za dlouhodobou úspěšnou podporu za strany SPS,
Hlasování: pro 25, proti 1, zdržel se 0.
- Ing. Zdeňku Burdovi, generálnímu řediteli SKANSKA CZ a.s. - za zásluhy a rozvoj
ČVUT a za dlouhodobou systematickou podporu v zapojení studentů do práce
ve firmách a za podporu při založení Výzkumného centra.
Hlasování: pro 25, proti 1, zdržel se 0.
- Ing. Jiřímu Bělohlavovi, generálnímu řediteli METROSTAV a.s. - za zásluhy a
rozvoj ČVUT a za dlouhodobou systematickou podporu v zapojení studentů do
práce ve firmách a za podporu při založení Výzkumného centra.
Hlasování: pro 25, proti 1, zdržel se 0.
4.3 Připomínky studentů k organizačním záležitostem
- K. Čepková upozornila na případy, kdy kapacita místnosti je 20 a ve skupině
je zapsáno 22 studentů. V učebnách chybí židle - např. pro ateliéry
programu A.
- K. Balaštíková upozornila, že studenti C4 mají přednášky v posluchárně, která
kapacitou nestačí. Přitom ve větší posluchárně je v té době přednáška
a místnost je poloprázdná. Doc. Máca požádal o formulaci konkrétního požadavku,
pokud to bude možné, domluví s rozvrhářem Ing. Tomanem přesun.
- K. Čepková upozornila, že při zápisech byly velké fronty. Nemohla by být
prodloužená provozní doby studijního odd.? Jednalo se zejména o červnový
termín zápisu, který byl otevřen pro studenty splňující předepsané podmínky.
Ing. Vašková: Fronty jsou způsobeny někdy i studenty (mrhají svým časem).
Dr. Šibrava a doc. Máca zajistí klidný průběh při zápisech v červnu.
- Ing. Jíru zajímalo, kdy budou nainstalovány informační tabule o budově?
Při zápisech v září je připravili sami studenti AS FSv. Doc. Šibrava
se domníval, že informační tabule zajistila fakulta - studentům za jejich
iniciativu na místě poděkoval. Předpokládá, že po skončení stavebních úprav
se toto vyřeší.
- Podle K. Čepkové řada studentů prvních ročníků nezná svůj rozvrh. Ing. Vašková:
studenti všech programů byli informováni, jak si zjistí svůj rozvrh - řada
jich ale zřejmě nedávala pozor. Problém by mohl být se studenty, kteří
přišli k dodatečnému zápisu - jejich informování zajistí Dr. Šibrava
spolu s doc. Kopejskou.
4.4 Výjezdní zasedání AS FSv
Mezi senátory je o výjezdní zasedání zájem, výukové středisko Černice bude v provozu
do konce roku. Vedení senátu navrhne varianty termínu a zašle senátorům
k vyjádření e-mailem.
4.5 Studentská komora AS FSv navrhla děkanovi prof. Bittnarovi,
zda by bylo možné uspořádat reprezentační ples Fakulty stavební. Děkan návrh
podpořil a přislíbil finanční pomoc, zajištění sponzora a podporu FSv. Organizačně
by ples zajistili studenti, mohl by se konat např. v Národním domě na Smíchově.
Příští zasedání AS FSv ČVUT bude se konat ve středu 26.10.2005 v 9:00
hod. ve velké zasedací místnosti B169.
RNDr. Zdeněk Šibrava, CSc.
předseda AS FSv ČVUT
Zapsala: L.Křemenová
Upravila: Ing. R.Zimová